เว็บสล็อต แต่ในฐานะนักวิชาการเกี่ยวกับกระบวนการยืนยัน เราตั้งเป้าที่จะวัดว่าอะไรที่วัดได้ ด้วยความหวังว่าข้อมูลจะแจ้งความรู้สึกเชิงอัตวิสัยของเราเกี่ยวกับการเมืองได้ และคุณลักษณะที่วัดผลได้ประการหนึ่งของคำให้การของคาวานเนาคือหลายครั้งที่ เขา ขัดจังหวะ วุฒิสมาชิกเพื่อท้าทายความคิดเห็นของพวกเขาหรือบังคับจุดของเขาเอง ที่นี่ บันทึกทางประวัติศาสตร์สามารถให้ความกระจ่างได้บ้าง
ใครขัดขวาง
มีงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับพลวัตของพลังของการหยุดชะงัก การขัดจังหวะผู้พูดอีกคนเป็นวิธีการแย่งชิงอำนาจและการควบคุมการสนทนาออกจากผู้พูดดั้งเดิม แม้ว่าการขัดจังหวะมีเจตนาให้เป็นประโยชน์ แต่การขัดจังหวะยังสื่อถึงการครอบงำและความมั่นใจ นี้สามารถนำไปสู่การปิดปากของผู้หญิงและชนกลุ่มน้อย
นอกจากนี้ การหยุดชะงักทั้งหมดจะไม่ถูกมองว่าเท่าเทียมกัน การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าผู้ขัดขวางที่เป็นผู้หญิงมักจะถูกมองว่าเป็นแง่ลบมากกว่าผู้ขัดจังหวะชาย ตัวอย่างเช่น การศึกษาในปีนี้โดย Katherine Hilton นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด พบว่าการรับรู้นั้นเป็นเรื่องเพศ ผู้ฟังที่เป็นผู้ชายมักจะมองว่าผู้ขัดขวางผู้หญิงเป็นคนหยาบคาย เป็นมิตรน้อยกว่า และฉลาดน้อยกว่าผู้ชาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การศึกษานี้เกี่ยวข้องกับกรณีที่ผู้พูดขัดจังหวะ เช่น Kavanaugh ขึ้นเสียงหรือใช้การขัดจังหวะเพื่อเปลี่ยนเรื่อง
นั่นอาจอธิบายได้ว่าทำไมวุฒิสมาชิกและผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นผู้ชาย ที่ ไม่สมส่วน เห็นรูปแบบการขัดจังหวะก้าวร้าวของคาวานเนาในแง่ที่เห็นอกเห็นใจมากขึ้น นอกจากนี้ยังใส่บริบทที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับความขุ่นเคืองของเสียงร้องของคาวานเนาที่วุฒิสมาชิก (ซึ่งมักเป็นผู้หญิง) ซึ่งเขาเคยขัดจังหวะช่วงเวลาก่อนหน้านี้จะไม่ปล่อยให้เขาจบประเด็นที่เขาขัดจังหวะให้เธอทำ
นี่เป็นรูปแบบที่คุ้นเคย ในรายงานของเราซึ่งนำเสนอเมื่อเดือนที่แล้วกับ Christina L. Boyd ในการประชุมประจำปีของ American Political Science Association ในเมืองบอสตัน เราได้ตรวจสอบการหยุดชะงักในการพิจารณายืนยัน ในการทำเช่นนี้ เราได้ตรวจสอบทุกคำถามที่ถามและทุกคำตอบที่ให้ทุกครั้งที่ได้ยินคำยืนยันของศาลฎีกาที่ถอดเสียงจากปี 1939 ถึง 2010 ทั้งหมดมากกว่า 31,000 คำให้การ
การหยุดชะงักสะท้อนและขยายการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ เพศ และพรรคพวก
การพิจารณาคดีก่อนหน้านี้บางส่วนมีการหยุดชะงักค่อนข้างสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาคดีของ Robert Jackson และ Antonin Scalia ในปี 1941 และ 1986 ตามลำดับ แต่แนวโน้มที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจริงๆ เริ่มต้นด้วยการเสนอชื่อ Clarence Thomas และ Ruth Bader Ginsburg ซึ่งเป็นสมาชิกของชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและผู้หญิง
ผู้ได้รับการเสนอชื่อหญิงได้รับผลกระทบโดยเฉพาะ ถูกขัดจังหวะเกือบสองเท่าของผู้เข้าชิงชาย รูปแบบนี้ถูกขยายโดยฝ่ายค้านระหว่างผู้พูดและผู้ขัดขวาง
เนื่องจากผู้ได้รับการเสนอชื่อหญิงสามในสี่คนได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต และเนื่องจากยังไม่มีสมาชิกวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกันที่เป็นหญิงในคณะกรรมการตุลาการ นี่ก็หมายความว่าการหยุดชะงักเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากวุฒิสมาชิกรีพับลิกันที่ขัดจังหวะการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหญิงของพรรคเดโมแครต
เราพบในการวิจัยของเราว่าการพิจารณาของศาลฎีกายืนยันการพิจารณาทั้งสะท้อนและขยายการรับรู้ทางสังคมของบรรทัดฐานทางเพศและอคติ สิ่งนี้ทำให้กระจ่างเกี่ยวกับเลนส์ที่แตกต่างกันมากซึ่งประเทศที่มีการแบ่งขั้วอย่างลึกซึ้งมองว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างการได้ยินที่มีผู้พิพากษาคาวานเนาและคริสตินบลาซีย์ฟอร์ด สำหรับผู้หญิงหลายคน (แน่นอนว่าไม่ใช่ทั้งหมด) มันเป็นจุดสุดยอดที่น่าทึ่งของพลังขับเคลื่อนที่พวกเขาเห็นทั้งในชีวิตของตัวเองและในการพิจารณายืนยันก่อนหน้า สำหรับคนอื่น ๆ – วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันชายที่นั่งอยู่ในห้องได้ยินที่เห็นได้ชัดที่สุด – ไดนามิกนั้นอาจมองเห็นได้น้อยลงและแทบไม่เด่นชัดเลย
การแบ่งแยกทางเพศระหว่างสองพรรคการเมืองใหญ่ๆ นั้นมีขนาดใหญ่และเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และการสนับสนุนศาลฎีกาเองก็กำลังแตกแยกมากขึ้นบนพื้นฐานนั้น ปฏิกิริยาที่แตกต่างกันของประเทศต่อคำให้การของคาวานเนาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความเสี่ยงที่การแบ่งแยกก่อให้เกิดความสามารถของชาวอเมริกันในการเข้าใจมุมมองของกันและกัน ซึ่งหาจุดร่วมได้น้อยกว่ามาก เว็บสล็อต
