การต่อสู้ทางกฎหมายเรื่องหน้ากากในโรงเรียนกำลังเกิดขึ้นทั่วประเทศ รวมทั้งในรัฐอาร์คันซอแคลิฟอร์เนียฟลอริดาเคนตักกี้มิชิแกนโอคลาโฮมาเนวาดาและเท็กซัส
แทนที่จะชี้แจงนโยบาย ความท้าทายทางกฎหมายเหล่านี้ทำให้เกิดความสับสนมากขึ้น
เมื่อปีการศึกษาใหม่เริ่มต้นขึ้นและการรักษาตัวในโรงพยาบาลของโควิด-19 เพิ่มขึ้นทั่วประเทศศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคและAmerican Academy of Pediatricsแนะนำให้นักเรียนสวมหน้ากากในโรงเรียนเพื่อช่วยชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus
คำแนะนำนี้และการตอบสนองของโรงเรียนทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างเข้มข้น ผู้ปกครองบางคนโต้แย้งว่าพวกเขาควรจะสามารถตัดสินใจได้ว่าจะให้ลูกสวมหน้ากากเมื่อใดและที่ไหน ในขณะที่คนอื่นๆ โต้แย้งว่าความกังวลเรื่องสุขภาพและความปลอดภัยโดยรวมมีความสำคัญมากกว่าการเลือกของแต่ละคน อาร์กิวเมนต์เหล่านี้ตกหล่นอย่างรวดเร็วตามแนวของพรรคพวกโดย 88% ของพรรคเดโมแครตสนับสนุนคำสั่งสวมหน้ากาก และ 69% ของรีพับลิกันขัดต่อข้อกำหนด
กฎของรัฐสะท้อนให้เห็นถึงการแบ่งส่วนนี้ ในแปดรัฐณ วันที่ 16 ส.ค. 2564 มีการตรากฎหมายหรือผู้ว่าราชการจังหวัดออกคำสั่งห้ามโรงเรียนของรัฐจากการกำหนดให้นักเรียนสวมหน้ากาก อีกด้านหนึ่งของการอภิปราย12 รัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียกำหนดให้นักเรียนสวมหน้ากากในบ้าน
เรื่องที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีก บางเขตการศึกษาได้กระทำ การ ฝ่าฝืนข้อบังคับของรัฐของตน โดยสิ้นเชิง ความขัดแย้งเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามสำคัญประการหนึ่ง: ใครมีอำนาจควบคุมมาตรการด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่โรงเรียนใช้ – ผู้นำของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น?
เมื่อวันที่ 11 ส.ค. 2564 ผู้ประท้วงต่อต้านหน้ากากได้รวมตัวกันนอกการประชุมคณะกรรมการโรงเรียนในวิลเลียมสันเคาน์ตี้ รัฐเทนน์ หลังจากการลงคะแนนเสียงที่กำหนดให้ต้องสวมหน้ากากในห้องเรียนประถมศึกษา
นโยบายการแข่งขัน
เท็กซัสเป็นตัวอย่างที่ดีของความขัดแย้งนี้ แม้หลังจากที่ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott ได้ออกคำสั่งของผู้บริหารห้ามการสวมหน้ากากของโรงเรียนเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นในหลายเขตการศึกษาได้นำนโยบายที่กำหนดให้นักเรียนสวมหน้ากาก
การต่อสู้ทางกฎหมายในหลายเขตของศาลของรัฐเกิดขึ้นพร้อมกันและส่งผลให้มีคำวินิจฉัยที่ไม่สอดคล้องกันว่าการห้ามสวมหน้ากากในโรงเรียนเป็นรัฐธรรมนูญหรือไม่
เมื่อวันที่ 15 ส.ค. ศาลฎีกาของรัฐเท็กซัสได้เข้าข้างผู้ว่าการและกล่าวว่าโรงเรียนต่างๆ ไม่ต้องการหน้ากาก ทว่าบางโรงเรียนยังคงทำอย่างนั้น ท้าทายทั้งผู้ว่าราชการและศาลสูงสุดของรัฐ
ด้วยวาทศิลป์ของพรรคพวก การฟ้องร้อง และความขัดแย้ง ผู้ปกครองหลายคนจึง รู้สึก สับสนเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการปีการศึกษาต่อไป
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่การต่อสู้ทางกฎหมายปะทุขึ้นจากเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุข ในช่วงการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ในปี 1918 รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นได้ออกข้อจำกัดต่างๆเพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของไวรัส อย่างที่ต้องทำในตอนนี้ เจ้าหน้าที่ต้องตัดสินใจอย่างหนักว่าจะปิดโรงเรียนหรือป้องกันไม่ให้มีการชุมนุมในที่สาธารณะ คำสั่งหน้ากากยังมีอยู่ในบางพื้นที่ ผู้พิพากษาของรัฐและท้องถิ่นได้ยึดถือมาตรการเหล่านี้เป็นประจำ
คำถามเกี่ยวกับ รัฐธรรมนูญ เดียวกันหลาย ข้อที่ ถกเถียงกันเมื่อ 100 กว่าปีที่แล้วเกิดขึ้นในปัจจุบันเกี่ยวกับอาณัติหน้ากากและกฎระเบียบอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาด
เสรีภาพพลเมืองกับสาธารณสุข
แบบอย่างของศาลฎีกาสหรัฐ ที่มีมา ยาวนานยอมรับว่ารัฐต่างๆ มีอำนาจในวงกว้างในการควบคุมสุขภาพและความปลอดภัยของพลเมืองของตนในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข
แต่ไม่มีสิทธิ์เด็ดขาด เมื่อประเมินการกระทำของรัฐในภาวะโรคระบาด ศาลจะชั่งน้ำหนักความสนใจของรัฐบาลในการปกป้องสุขภาพและความปลอดภัยของพลเมืองของตนจากเสรีภาพของพลเมือง
ความท้าทายทั่วไปต่อกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19 โต้แย้งว่าข้อกำหนดบางอย่างละเมิดการแก้ไขครั้งแรกหรือสิทธิส่วนบุคคลในเสรีภาพ รวมถึงสิทธิ์ในการเลือกเกี่ยวกับสุขภาพของตนเอง
ในปีที่ผ่านมา ความท้าทายที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในศาลเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากฎของ COVID-19 บางอย่างละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกเพื่อใช้ศาสนาของตนอย่างอิสระ
ตัวอย่างเช่น ศาลฎีกาสหรัฐเพิ่งปิดกั้นรัฐแคลิฟอร์เนียจากการบังคับใช้ข้อจำกัด COVID-19 ในกลุ่มศึกษาพระคัมภีร์ที่บ้าน และป้องกันไม่ให้รัฐนิวยอร์กบังคับใช้การจำกัดการเข้าพักในบริการทางศาสนา
แต่ในส่วนที่เกี่ยวกับคำสั่งปิดบัง แบบอย่างทางกฎหมายที่สนับสนุนความท้าทายที่คล้ายคลึงกันนั้นไม่รุนแรงเท่า
ตัวอย่างเช่น ในรัฐแมรี่แลนด์ ศาลแขวงของรัฐบาลกลางได้เสนอแนะเมื่อเร็วๆ นี้ในการตัดสินว่าผู้ฟ้องคดีไม่น่าจะประสบความสำเร็จด้วยการอ้างสิทธิ์ที่ท้าทายคำสั่งสวมหน้ากากว่าเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญของการแก้ไขครั้งแรก
ข้อโต้แย้งที่ปิดบังอาณัติละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของแต่ละบุคคล – กำหนดโดยแหล่งข้อมูลทางกฎหมายชั้นนำว่าเป็น “เสรีภาพจากการยับยั้งชั่งใจโดยพลการและไม่มีเหตุผลต่อบุคคล” – เผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากยิ่งขึ้น ศาลตีความรัฐธรรมนูญว่าทำให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งมีความคล่องตัวในนโยบายทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ “เต็มไปด้วยความไม่แน่นอนทางการแพทย์และทางวิทยาศาสตร์”
สิ่งนี้ไม่เป็นลางดีสำหรับความท้าทายอย่าง ที่เกิดขึ้น เมื่อไม่นานนี้ในเนวาดา ซึ่งอ้างว่าคำสั่งให้สวมหน้ากากละเมิดสิทธิ์ขั้นพื้นฐานของผู้ปกครองในการตัดสินใจเกี่ยวกับการเลี้ยงดูเด็ก
ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis ในชุดแจ็กเก็ตสีดำพร้อมหน้ากากดันอยู่ใต้ปากของเขา
ในฟลอริดา คดีฟ้องร้องกำลังท้าทายคำสั่งของผู้บริหารที่ห้ามคำสั่งสวมหน้ากากของโรงเรียนที่ออกโดยรัฐบาล Ron DeSantis ข้างต้น รูปภาพ Mike Ehrmann / Getty
ได้โปรดมอบอำนาจเพิ่มเติม
อีกด้านหนึ่งของการอภิปราย ในบางรัฐ ผู้ถูกฟ้องคดีได้ไปขึ้นศาลเพื่อสนับสนุนระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับโควิด-19 ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
ในฟลอริดาคดีฟ้องร้องสองคดีที่แตกต่างกันพยายามที่จะล้มเลิกการห้ามของผู้ว่าการเรื่องข้อกำหนดเรื่องหน้ากากของโรงเรียน พวกเขาอ้างว่ารัฐธรรมนูญฟลอริดารับรองสภาพแวดล้อมของโรงเรียนที่ปลอดภัยและให้อำนาจรัฐบาลท้องถิ่นในการปกครองโรงเรียน
คดีความที่ประสบความสำเร็จมากกว่าบางคดีมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า ตามกฎหมาย รัฐส่วนใหญ่สามารถควบคุมการสวมหน้ากากในโรงเรียนของรัฐเท่านั้น ซึ่งหมายความว่ากฎหมายของรัฐและคำสั่งห้ามข้อกำหนดเรื่องหน้ากากไม่ครอบคลุมถึงโรงเรียนเอกชน ในรัฐแอริโซนาอาร์คันซอและโอคลาโฮมาคดีความอ้างว่าสิ่งนี้สร้างความแตกต่างที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญระหว่างสิทธิ์ของนักเรียนของรัฐและเอกชนต่อสภาพแวดล้อมทางการศึกษาที่ปลอดภัย ดังนั้นพวกเขาจึงกล่าวว่า รัฐไม่สามารถห้ามการสวมหน้ากากในโรงเรียนได้เลย
คำถามที่ไม่มีคำตอบ
การต่อสู้ทั้งหมดนี้ภายในและระหว่างรัฐทำให้ฝ่ายบริหารของไบเดนก้าวเข้าสู่การต่อสู้ แม้ว่ารัฐบาลกลางจะไม่สามารถสั่งการให้รัฐทำบางสิ่งบางอย่างตามรัฐธรรมนูญ แต่ก็สามารถสร้างสิ่งจูงใจให้พวกเขาด้วยเงินได้
มิเกล คาร์โดนา รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ เตือนผู้ว่าการ ทั้งสองรัฐว่า CDC ของรัฐบาลกลางแนะนำให้นักเรียนสวมหน้ากากเพื่อตอบสนองต่อคำสั่งของผู้ว่าการรัฐฟลอริดาและเท็กซัสที่ห้ามมอบหน้ากากในโรงเรียน Cardona ยังแนะนำว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะติดตามอย่างใกล้ชิดว่ารัฐต่างๆ บรรลุข้อกำหนดสำหรับเงินทุนบรรเทาทุกข์ของรัฐบาลกลางภายใต้ American Rescue Plan Act ของปี 2021 หรือ ไม่ กฎหมายดังกล่าวกำหนดให้รัฐต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของ CDC รวมถึงการใช้กลยุทธ์บรรเทาผลกระทบ เช่น การติดตามผู้สัมผัสหรือข้อกำหนดด้านหน้ากาก เพื่อรับเงินของรัฐบาลกลางที่กฎหมายกำหนด
ประธานาธิบดี โจ ไบเดนได้ติดตามจดหมายของคาร์โดนาถึงผู้ว่าการด้วยการโทรศัพท์หาผู้ว่าการคนหนึ่งซึ่งรับหน้าที่สวมหน้ากากซึ่งละเมิดคำสั่งบริหารของผู้ว่าราชการจังหวัด
ถ้ามันฟังดูสับสนและราวกับว่ากฎหมายครอบคลุมทุกหนทุกแห่งเกี่ยวกับอาณัติหน้ากากของโรงเรียน นั่นก็เพราะว่ามันเป็นอย่างนั้น โรงเรียนของประเทศต่างๆ อยู่ภายใต้เว็บที่ซับซ้อนของกฎหมายท้องถิ่น รัฐและรัฐบาลกลาง ซึ่งทำให้ยากต่อการกำหนดมาตรฐานที่เป็นแบบเดียวกัน
เพิ่มการต่อสู้ทางการเมืองที่เข้มข้นเกี่ยวกับนโยบายที่เหมาะสมที่จะนำมาใช้หลังจากตัวแปรเดลต้าและคุณมีสถานการณ์ที่อาจจบลงที่ศาลฎีกาสหรัฐได้อย่างแม่นยำ
Credit : superettedebever.com mypercu.net puntoperpunto.info jpperfumum.com csopartnersforchange.org
